- FB_IMG_1757688925733.jpg (20.69 KiB) Viewed 517 times
Det hele kulminerer ned til mye av det jeg forfattet i artikkelen i går. Løgner og feilinformasjon om utsagn angivelig uttalt av Charlie Kirk har manifestert seg hos gjerningsmannen.
Samtidig går Stephen King ut offentlig og beklager sine løgner om at Kirk skal ha sagt at homofile bør steines. Det var selvsagt tatt helt ut av kontekst og var utelukkende en demonstrasjon på hvordan folk kirsebærplukker sitater fra bibelen for å forsvare sine handlinger.
Kirk forsøkte altså å gjøre noe bra og gi oss en dypere forståelse på dynamikken rundt feilinformasjon og misbruk av sitater og ble selv til slutt et offer for det.
- G
- FB_IMG_1757751952348.jpg (94.52 KiB) Viewed 484 times
Norsk media har brukt personer som kilder som er de samme som har spredt løgnene og svartmaling av Kirk. I noen tilfeller har både VG og andre medier i Norge fysisk vært til stede å intervjuet personer i USA som har jublet over drapet på internett og ført deres vitnemål i penn på papir i artikler som en slags hvitvasking, som om Kirk fortjente det.
Jeg hadde allerede minimalt med tiltro til Norsk og utenlandsk media fra før av og om det i det hele tatt var noe som helst igjen så er det nærmest borte.
Jeg føler på et raseri, sinne og et tomrom over det hele. Fra hvordan media har håndtert hendelsen, de falske løgnene og svartmalingrn av Kirk. Utsagn etter utsagn dratt helt ut av kontekst for klikk og penger.
Mest av alt et tomrom. For når Turning Point har sin vanlige sendetid og når fremtidige arrangementer står tomme står det igjen som en sterk kontrastl om farene ved å la disse løgnene og feilinformasjonen til denne blokken få stå uimotsagt og bli forsterket av media.
Ingen som ytrer seg er trygge så lenge ingen av de som faktisk er ansvarlige ta ansvar.
I årevis har media, politikere og radikale liksom antifascister spilt en ekstrem og farlig rolle med å piske opp hat og normalisere vold mot kristne, konservative og folk aktive innen politikk til høyre som talspersoner og politikere.
Denne rollen er plukket opp av farlige transaktivister og Pride miljøer under internasjonalt ideologiske flagg.
Kirk gjorde ingenting gale, brøt ingen lover og brukte ytringsfrihet, demokrati og diplomati.
De andre brukte hat, vold, feilinformasjon, løgn og trusler. De pisket opp det som kulminerte til at en 22 år gammel student ble radikalisert av skolen og utdanningssystemet, av lærere og politiske aktivister på skolen til han ikke lenger forstod forskjellen mellom rett og galt.
(H.Tveiten)
Norske medier og nordmenn fra venstre..
https://www.facebook.com/share/v/1ApR1VrBBt/
.......
- FB_IMG_1757691461098.jpg (101.42 KiB) Viewed 512 times
Bildet er sakset fra VGs sak "dette må dere vite om Charlie Kirk". Nei, dette trenger man ikke å få av media. Nyheter med avisas "mening" på kjøpet er ikke verdt å kjøpe. Det er slike "nyheter" som gjør at oppfatningene blir feil og vrang og som er en del av det vestlige problemet.
. ...
Venstresiden Kaller Charlie for driftsikk!?
https://www.facebook.com/share/r/17FJNF5Rhc/
.....
- Screenshot_20250912_190143_Facebook.jpg (608.67 KiB) Viewed 505 times
VILLE HUN BLI OMTALT SOM "VENSTREAKTIVIST" HVIS HUN BLE DREPT?
Hver eneste time etter at Charlie Kirk ble skutt og drept i USA onsdag har vi kunnet lese at han var "høyreaktivist".
Det er publisert og omtalt i en form i norske og utenlandske medier, som om "det var til pass for Kirk" at noen endelig fikk stoppet ham.
Her i landet har vi "venstreaktivister" i lange baner, og nylig avtroppet Rød Ungdoms leder Amrit Kaur er en slik.
En ting var den sleivete og stygge videoen som felte henne om Kirks død, og som norske medier nå har "tonet litt ned", da det ble klart at hun tok den av nettet og "angret".
Mer skal det ikke til, for å slippe unna medias fokus om man tilhører "korrekt politisk fløy" her i landet.
Men Amrit Kaur har tidligere også vakt avsky, da hun omtalte Jonas Gahr Støre, Jens Stoltenberg og Nicolai Tangen som "terrorister" i en TikTok-video, med henvisning til hvordan hun mener de har håndtert situasjonen i Gaza.
Medias fokus forsvant, da hun "angret".
Kaur har også uttrykt at hun er kommunist og motstander av norsk våpenstøtte til Ukraina.
Ikke veldig stort mediafokus på den saken heller, selv om andre som stiller samme spørsmål fra annet hold henges ut som "Putinister".
Da hun nå trådte tilbake etter massivt press fra eget parti var det med beskjed fra seg selv til Rød Ungdom på Facebook om at det var til det beste for dem:
"Det er kampen for en rettferdig verden og mot imperialisme som er det viktigste. Jeg trekker meg derfor som leder for Rød Ungdom."
Hun er "venstreaktivist" som mange av de andre i dette partiet!
Disse som blindt og uhemmet går i ledtog med Palestina-aktivister og villig vekk slenger rundt seg med påstander om "systemisk rasisme" i Norge, og som oppildner alle galninger på venstresiden - også slike som Antifa.
Man spør seg:
Ville norsk presse i de første 24 timene og i dagene deretter - etter et eventuelt planlagt og gjennomført mord på en "venstreaktivist" - ha benyttet dette ordet "venstreaktivivist", for å legitimere at vedkommende fikk som fortjent og vende fokus vekk fra ytringsfrihet, slik pressen nå gjør?
Det er nemlig eksakt det norsk presse nå gjør - når de plukker frem fragmenter fra Charlie Kirks utspill, for å fremtvinge en motvilje mot ham og alle som argumenterer og debatterte slik han gjorde?
Men er du i politisk korrekt leir der ute på venstresiden, woke, klimahysteriker og eller tror det er flere enn to kjønn - ja, da slipper du unna medias fokus her i landet, samme hvor voldsomme angrep du retter mot andre.
Nettopp derfor hevder mange av oss, at norske medier er et demokratisk problem. Det første som burde ha vært gjort er å legge ned NRK og frata alle øvrige medier all pressestøtte.
Derfra og ut må norske medier bevise at de leverer objektiv, granskende journalistikk og de som vil betaler for dette i motsetning til nå, når 7,4 milliarder går fra skatteseddelen til NRK og 2-3 milliarder går via statskassen til direkte og indirekte pressestøtte.
Er dette en "fri og objektiv presse" det er noen som helst grunn til å holde liv i med penger fra vår felles statskasse?
- FB_IMG_1757710686209.jpg (52.41 KiB) Viewed 503 times
- Screenshot_20250912_230241_Facebook.jpg (666.33 KiB) Viewed 500 times
Mere enn bare teori!
- Screenshot_20250912_235321_Facebook.jpg (696.43 KiB) Viewed 497 times
Venstresiden hat..
https://www.facebook.com/share/v/1MbTfDe3QR/
PÅ EN KULE I VÅPENET STOD..
https://www.facebook.com/share/v/1EJstZF4Ts/
...
- A
- Screenshot_20250913_070236_Facebook.jpg (722.15 KiB) Viewed 492 times
- D
- Screenshot_20250913_071355_Facebook.jpg (682.21 KiB) Viewed 490 times
- C
- Screenshot_20250913_071430_Facebook.jpg (776.28 KiB) Viewed 490 times
- B
- Screenshot_20250913_071458_Facebook.jpg (806.19 KiB) Viewed 490 times
- E
- FB_IMG_1757741002459.jpg (87.95 KiB) Viewed 488 times
- Ab
- Screenshot_20250913_120326_Facebook.jpg (496.29 KiB) Viewed 481 times
- Ac
- Screenshot_20250913_120339_Facebook.jpg (769.86 KiB) Viewed 481 times
FATTER IKKE AT NOEN SAMMENLIGNER ...
- G
- FB_IMG_1757751952348.jpg (94.52 KiB) Viewed 484 times
https://www.dagen.no/nyheter/usa-eksper ... ik/1481861
Kirk ble kritisert som rasist:
Det er korrekt at det finnes betydelig desinformasjon og radikalisering i sosiale medier. Løsningen bør imidlertid ikke være sensur, men at tradisjonelle medier styrker sin troverdighet. For eksempel, i dekningen av drapet på Charlie Kirk har flere journalister skrevet at Kirk uttalte at han var bekymret fordi piloten eller legen var svart. Det han faktisk sa, var at rasekvoteringer undergraver meritter, og at det problematiske er at man ikke kan vite om den mest kvalifiserte kandidaten fikk stillingen. Han påpekte også at dette kan være uheldig for etniske minoriteter som har oppnådd stillinger basert på kompetanse, men som likevel risikerer at andre tviler på deres kvalifikasjoner.
Folk kan være enige eller uenige i Kirks argumentasjon, men det sentrale spørsmålet er: hvorfor fjerner journalister konteksten? Uten kontekst forvrenges budskapet, og Kirk framstår som en rasist, samtidig som det antydes at drapet ikke var alvorlig. Dersom journalister har til hensikt å informere, beholder de konteksten; dersom hensikten er å styre publikums oppfatning gjennom manipulasjon, fjerner de den. Dette er ikke journalisme.
Når journalister i større grad søker å kontrollere narrativet fremfor å formidle informasjon, bør ikke lesere ukritisk stole på tradisjonelle medier, men heller søke sannheten selv, også gjennom sosiale medier. Min oppfordring til medieaktører er derfor: vend tilbake til journalistikkens kjerneoppgaver dersom dere er bekymret for radikalisering i digitale kanaler.
NRK sammenlignet Charlie med ABB!
https://www.facebook.com/share/r/1CufETE8T1/
Er abort drap?
https://www.facebook.com/share/r/16emq7og2C/
.....
Til alle sammen. En svært brutal hendelse har skjedd i kveld og hele internett lyser opp i frykt, sorg og bønn for Charlie Kirk. Slike hendelser får vi i dag svært tett på oss og det gjør at mange av oss blir svært berørt. Enten man er enig eller uenig med Kirk er han en av de få menneskene som inviterer til offentlig debatt.
Han forlot selv utdanningen på universitetet fordi han mente utdanningen manglet noe helt grunnleggende. Åpen debatt og konstruktiv diskusjon. Ikke lenge etter startet han Turning Point og han reiser i dag rundt på universiteter og college for å oppfordre til debatt. Kirk trodde på debatt og åpen diskusjon foran hat, vold og mørke rom på nettet. Det er noe vi bør støtte helt uansett om man er enig eller uenig.
Dekningen vi gjorde tidligere på kvelden ble fjernet av flere årsaker. Først og fremst grunnet mye svært motstridende meldinger og spekulering i kommentarfeltet. Videoene som dukket opp og dukker fortsatt opp er svært brutale og voldsomme. Noen ønsker å utnytte situasjonen til det fulleste. Media er en av dem. De har umiddelbart begynt å legge skylden over på offeret og omtaler Kirk som en "høyreeksetrem". CNBC gikk så langt som å skylde på en supporter av Kirk som feiret med våpenet sitt mens andre massemedier spekulerer allerede rundt våpenloven og om det hele i grunn var selvforskyldt.
Alt dette er forkastelig og åpnet øynene mine for å ikke være en del av dette. Jeg kan skrive. Det er det jeg gjør best av alt. Helst når fakta ligger på bordet og vi kan analysere informasjonen som foreligger. Derfor er det det jeg skal gjøre. Det blir masse tid til dette i dagene som kommer.
Real American Voice og representanter i Utah melder nå at Charlie Kirk har dødd. Han etterlater seg to små barn. Yngste født i 2024 hadde bursdag nylig i August og eldste er født i 2022. Mine tanker går til familien og alle de som er berørt av denne hendelsen i kveld.
Real American Voice er kanalen som sender programmet til Charlie Kirk og har best informasjon relatert til saken. Ønsker du nøyaktig informasjon så er det beste stedet for informasjon videre.