DRONNINGEN AV FOTOSYNTESE

DRONNINGEN AV FOTOSYNTESE
Skogen dekker 38 prosent av Norges landområde. Av denne skogen er to tredeler produktiv skog og én tredel ikke produktiv skog. Skogvolumet i Norge er nær tredoblet de siste hundre årene.

− De siste årene viser Landsskogtakseringen at tilveksten har avtatt, og det bør iverksettes tiltak for å øke tilveksten igjen, for å produsere mer og samtidig binde klimagassen CO2, sier Turid Trötscher som jobber med skogforvaltning hos Landbruksdirektoratet.

Det er behov for flere tiltak i skogbruksnæringen, for å øke tilveksten – som igjen gir økt fangst av CO2.

Men da Høyres landsmøte var samlet for kort tid tilbake, og flere fylkeslag foreslo at også Norge skal trekke fra skogen i sitt klimaregnskap for CO2 kunne ikke Erna Solberg “sitte stille i båten” lenger, og hun gikk på talerstolen for å slå ihjel forslaget.

Feigingene i Høyre lot henne kjøre seg i senk, og “arbeidsuhellet på landsmøtet” – som var et flertallsvedtak, ble omgjort slik Erna ønsket i neste votering.

ET FEIGT PARTI AV KLIMAHYSTERIKERE

Andre land i Europa og ellers globalt trekker av sin skog på CO2-regnskapet. For Norges del ville vårt utslipp av CO2 – som det er alt for mye fokus på med tanke på hvor små de er – vært halvert dersom vi trakk fra skogen.

FNs klimapanel har tydelig vist hvor avgjørende økt bruk av biomasse og økt skogplanting er for å kunne løse den påståtte klimautfordringen.

Dette betyr at det må stimuleres til at en innenfor bærekraftige rammer utnytter de muligheter som finnes for å øke avvirkningen, og at en øker skogproduksjonen og dermed CO2-opptaket på lang sikt.

Norge har etter Parisavtalen meldt inn et forsterket mål om å redusere klimagassutslippene med 50-55 prosent (!) i 2030 sammenliknet med utslippene i 1990. CO2-opptaket i skog er i praksis holdt utenfor, slik dette målet er formulert.

EU har på sin side meldt inn et forsterket mål på 55 prosent, men forutsatt at opptak i skog kan bidra til å nå dette målet.

Mens “klimahysteri” var forbeholdt slike som Audun Lysbakken (SV) og Lan Marie Berg (MDG) for ikke mange årene siden har de to styringspartiene Arbeiderpartiet og Høyre nå aksellerert hysteriet.

Med slike som Espen Barth Eide og Erna Solberg ved roret, som gjerne spyr ut milliarder fra norsk statskasse på å redde regnskog globalt – noe som kommer enkeltlands CO2-regnskap tilgode, er det påfallende at vi her i landet ikke gjør det samme fratrekket på klimaregnskapet med vår skog.

Dette beviser, med to fete, røde streker under svaret “at Norge skal være den flinkeste gutten i klassen” på tross av at vi allerede ligger blant de fremste og reneste på klimablanding for energi.

Fotosyntese gjør planter og alger i stand til å forvandle CO2 og vann til livgivende oksygen og sukker. Derfor arbeider forskere med fotosyntese i kampen mot klimaendringer og matmangel.

På Høyres landsmøte ønsket ikke Erna Solberg å se til hva fotosyntesen og norsk skog faktisk utgjør av samspill, og at dette ville medføre en langt mer komfortabel “klimagass-tilpasning” for norsk industri og alle oss som skal subsidiere den politiske galskapen rundt “grønt skifte”.

Høyre fremstår mer og mer som en kloning av Miljøpartiet De Grønne, og er på alle måter et sørgelig, klimavanvittig parti.

ER DET VIRKELIG MULIG Å LA SEG LURE LENGER TIL Å TRO AT ERNA SOLBERG OG HØYRE ER ET GODT ALTERNATIV FOR NORDMENN?

I en meningsmåling presentert i går onsdag har Høyre på en landsdekkende måling 32,2 prosent oppslutning i det norske folk.

Partiet får en oppslutning på 30,6 prosent på en fersk kommunemåling. Det er over 10 prosentpoeng mer enn i lokalvalget for fire år siden, ifølge målingen som Kantar har gjort for TV 2.

Jeg slutter for egen del aldri å undres over at et maktsjukt parti som Høyre, med “parti-eier” Erna Solberg i spissen kan ha såpass stor oppslutning.

Selv om jeg vet at Støre-regjeringen gjør alt den kan for å ødelegge for nordmenn, norsk næringsliv og seg selv, burde det ikke være mulig for Høyre med slike folk som Erna Solberg å være såpass populære som de er per i dag.