Blir kokt langsomt..

“NORDMENN ER SOM FROSKAR, SOM LANGSOMT BLIR KOKT.
DET ER UTRULEG KVA VI VENNER OSS TIL!”

Trykk på denne linken her (og ikke på bildet under) for å se den angjeldende podcasten:

Den beskrivende kommentaren i overskriften er ifra en av Norges fremste og mest etterrettelige journalister, Jon Hustad, fra da han nylig var på besøk hos Wolfgang Wee og snakket om litt forskjellig rundt temaer som blant annet:

• Økte energipriser, inflasjon og høyere rentenivå
• Vindkraft og havvind
• Bakgrunnen for innføring av såkalte Grønne Sertifikater i Skandinavia
• Elektrifisering av den norske oljesokkelen
• Noen av de reelle kostnadene som Det Grønne Skiftet faktisk innebærer for norske skattebetalere/lånetagere, både i kroner og i form av å være inflasjonsdrivende, og i tillegg også ved å gi mange av oss en betydelig lavere levestandard
• Hvorfor Erna umiddelbart gikk på talerstolen og overkjørte Høyre’s ferske landsmøtevedtak ved å anbefale og omgjøre vedtaket med å ta med den norske skogen/naturen sitt CO2-opptak i beregningen av Norges CO2-frigjøring, slik som man vanligvis også gjør dette i andre land
• Hvorfor så mange norske investorer etter hvert heller satser på å tjene store penger innen tilkarringsindustrien, i stedet for å utvikle ny og reell næringsvirksomhet og drive med innovasjon
• FREYER sine eventyrlige lederlønninger, før de hverken har produsert eller levert noe som helst
• Forfallet i norsk politikk og massemedia, der det og til enhver tid være mest mulig “politisk korrekt” og samle flest mulig følgere og oppslutning, synes å være av større betydning enn hva som faktisk er best for samfunnsutviklingen i landet vårt og norske borgere sitt ve og vel
• Ønske og viktigheten av både større åpenhet og identifisering av utbredelsen av lobbyisme/informasjonsbyrå sin direkte forbindelser, kontakt og samarbeid med våre ledende politikere og massemedia
• Norske massemedia sine “copy paste” arbeidsmetoder, og det som Hustad beskriver som regelrett “horeri” blant norske journalister/media som i stor grad henter saker rett fra lobbyister/informasjonsbyrå, og hvordan dette også både undergraver tilliten til massemedia i tillegg til å undergrave viktige demokratiske prosesser og selve demokratiet, og følgelig medfører større korrupsjon i samfunnet.
• De reelle og praktiske grunnene til hvorfor de rike flytter til Sveits, skattenivået i Norge vs utlandet, samt de langsiktige og negative ringvirkningene av at rike investorer flytter sin hjembase til utlandet.
• Strategien, utopiske såkalte “klimamål”, og luftslottene rundt Det Grønne Skiftet
• Det Grønne Skiftet sin omfattende symbolpolitikk, som fordrer en religiøs og selektiv tilnærming til reell naturvitenskap, hendelsesforløp og fysiske lover
• EU og EØS sin relasjon til Norge, og påvirkning på Norge
• Norske og internasjonale fødselsrater, m.m.

De som har fulgt meg en stund vil se at mesteparten av det som omtales er både kjente og viktige temaer som både jeg og en rekke andre (eksempelvis Øystein Nordfjeld, Kjell Erik Eilertsen, Kent Andersen, Halvor Fosli og Rainer Prang, bare for å nevne noen få i tillegg til Jon Hustad selv) gjennom en årrekke allerede har advart om og hva konsekvensene av en feilslått politikk ville kunne medføre og innebære på de forskjellige områdene.
Nå er vi altså kommet dithen på tidslinjen at vi etter hvert også kan snakke om stadig mer av dette i retroperspektiv, og se de mange og faktiske effektene og de praktiske resultatene av den gjeldende politikken både i samfunnet rundt oss og på lommeboken vår, m.m.

Podcasten til Wolfgang Wee er det vel verdt å få med seg så ofte som man kan, og spesielt når gjestene er fornuftige og opplyste stemmer som eksempelvis Jon Hustad og Asle Toje, m.fl.!

Ellers er det selvsagt også verdt å følge blant annet de som er tagget over.
Her er eksempelvis KJELL ERIKEILERTSEN/EINAR LIE sitt foreløpig siste innlegg rundt HAVVIND:

«Det er vanskelig å begripe hvordan statsråden ser noe eventyrlig i å produsere en vare til kostnader langt over salgsprisen»

Sprekken i «industrieventyret» havvind er der. Når skikkelser i akademia som Einar Lie begynner å stille logiske og kritiske spørsmål ved hvordan regjeringen og etablissementet fremstiller havvind, vil den sprekken aldri lukke seg.
Den vil derimot bli større. Fordi den har potensiale i seg til et økonomisk og miljømessig mareritt som ingen ennå er i stand til å fatte omfanget av.
Sitat slutt.

Les gjerne hele EINAR LIE sitt avisinnlegg, STATSRÅDEN ER PÅ DYPT VANN, på denne linken her:
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/rle3Bw/statsraaden-er-paa-dypt-vann

Les gjerne hele KJELL ERIK EILERTSEN sitt avisinnlegg, HØYRES LANDSMØTE BLIR DYRT, på denne linken her:
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hoyres-landsmote-blir-dyrt/o/5-95-1010262?s=ios

Les gjerne hele KENT ANDERSEN sin siste artikkel, STØRE UTBETALTE 326 MILLIARDER FOR SIN EGEN SKADELIGE POLITIKK, på denne linken her:
https://www.document.no/2023/04/06/store-utbetalte-326-milliarder-i-kompensasjon-for-sin-egen-skadelige-politikk/

Les gjerne ØYSTEIN NORDFJELD sin siste politiske kommentar rundt PRISSTIGNING PÅ ENERGI, INFLASJON, RENTEHEVINGER, OG EN STADIG SVAKERE KRONE OG AVTAGENDE INVISTERINGSLYST I NORGE:

Konsekvensene av dette er ytterligere prisstigning og enda flere rentehevninger.

De kommer nok til å klø seg i hodet en stund til før realitetene går opp for dem, men det skyldes i stor grad at de store utenlandske investorene ikke lenger ser like lyst på norsk økonomi. Det startet da Solberg-regjeringen tok over i 2013. Etter dette har krona svekket seg jevnt og trutt. Deretter er fallet forsterket av pandemien og nærings-, energi- og skattepolitikken til Støre & Co.

Etter press fra SV utsatte Støre & Co den 26. konsesjonsrunden i Nordsjøen og har ellers vært passive i forhold til energikostnadene og forsyningssikkerheten til næringslivet. Samtidig snakker de stadig ned lønnsomme næringer og promoterer “grønne” luftslott som er avhengige av enorme offentlige subsidier. Det meste i klimasakens navn, selvsagt. De store investorene ser nok at dette ikke er spesielt interessant på lengre sikt og velger i stedet andre markeder. Det kommer til å merkes stadig mer på lommeboka til folk, og selvfølgelig mest hos de som har minst fra før.

Det er kanskje på tide å tenke nytt neste gang vi går til valgurnene?
Sitat slutt.

Les gjerne HALVOR FOSLI sin siste politiske kommentar rundt DEN SVAKE KRONEKURSEN:

Merkelig at fagøkonomer er så lite kreative når de skal svare på hvorfor kronen svekker seg mot omtrent alle andre valutaer…

Det pekes på oljepris, inflasjonstall og slike ting, men ikke at privat kapital forlater et Norge som har begynt å skape forvirring og usikkerhet om rammebetingelser:

• Ikke noe om feilinvesteringer i grønn industri (som batterifabrikker, som foreløpig ikke har produsert et eneste batteri)
• Ikke noe om at vi har gitt bort lav strømpris som komparativt fortrinn
• Ikke noe om ikke-vestlig masseinnvandring (to Brochmann-utvalg har pekt på at velferdsstatens framtid er avhengig av høy arbeidsdeltakelse, noe vi ikke lykkes med i viktige innvandrergrupper)
• Ikke noe om at BNP er preget av offentlig forbruk
• Ikke noe om sløsing i forbindelse med kommune- og fylkesreformer
• Ikke noe om en oppblåst høyskole- og universitetssektor og motsatt svak rekruttering til praktiske fag (vi sløser mer med menneskelige ressurser sammenlignet med andre land).
  Sitat slutt.

Les gjerne RAINER PRANG sin siste politiske kommentar rundt den såkalte KLIMAPOLITIKKEN TIL HØYRE:

DRONNINGEN AV FOTOSYNTESE
Skogen dekker 38 prosent av Norges landområde. Av denne skogen er to tredeler produktiv skog og én tredel ikke produktiv skog. Skogvolumet i Norge er nær tredoblet de siste hundre årene.

− De siste årene viser Landsskogtakseringen at tilveksten har avtatt, og det bør iverksettes tiltak for å øke tilveksten igjen, for å produsere mer og samtidig binde klimagassen CO2, sier Turid Trötscher som jobber med skogforvaltning hos Landbruksdirektoratet.

Det er behov for flere tiltak i skogbruksnæringen, for å øke tilveksten – som igjen gir økt fangst av CO2.

Men da Høyres landsmøte var samlet for kort tid tilbake, og flere fylkeslag foreslo at også Norge skal trekke fra skogen i sitt klimaregnskap for CO2 kunne ikke Erna Solberg “sitte stille i båten” lenger, og hun gikk på talerstolen for å slå ihjel forslaget.

Feigingene i Høyre lot henne kjøre seg i senk, og “arbeidsuhellet på landsmøtet” – som var et flertallsvedtak, ble omgjort slik Erna ønsket i neste votering.

ET FEIGT PARTI AV KLIMAHYSTERIKERE

Andre land i Europa og ellers globalt trekker av sin skog på CO2-regnskapet. For Norges del ville vårt utslipp av CO2 – som det er alt for mye fokus på med tanke på hvor små de er – vært halvert dersom vi trakk fra skogen.

FNs klimapanel har tydelig vist hvor avgjørende økt bruk av biomasse og økt skogplanting er for å kunne løse den påståtte klimautfordringen.

Dette betyr at det må stimuleres til at en innenfor bærekraftige rammer utnytter de muligheter som finnes for å øke avvirkningen, og at en øker skogproduksjonen og dermed CO2-opptaket på lang sikt.

Norge har etter Parisavtalen meldt inn et forsterket mål om å redusere klimagassutslippene med 50-55 prosent (!) i 2030 sammenliknet med utslippene i 1990. CO2-opptaket i skog er i praksis holdt utenfor, slik dette målet er formulert.

EU har på sin side meldt inn et forsterket mål på 55 prosent, men forutsatt at opptak i skog kan bidra til å nå dette målet.

Mens “klimahysteri” var forbeholdt slike som Audun Lysbakken (SV) og Lan Marie Berg (MDG) for ikke mange årene siden har de to styringspartiene Arbeiderpartiet og Høyre nå aksellerert hysteriet.

Med slike som Espen Barth Eide og Erna Solberg ved roret, som gjerne spyr ut milliarder fra norsk statskasse på å redde regnskog globalt – noe som kommer enkeltlands CO2-regnskap tilgode, er det påfallende at vi her i landet ikke gjør det samme fratrekket på klimaregnskapet med vår skog.

Dette beviser, med to fete, røde streker under svaret “at Norge skal være den flinkeste gutten i klassen” på tross av at vi allerede ligger blant de fremste og reneste på klimablanding for energi.

Fotosyntese gjør planter og alger i stand til å forvandle CO2 og vann til livgivende oksygen og sukker. Derfor arbeider forskere med fotosyntese i kampen mot klimaendringer og matmangel.

På Høyres landsmøte ønsket ikke Erna Solberg å se til hva fotosyntesen og norsk skog faktisk utgjør av samspill, og at dette ville medføre en langt mer komfortabel “klimagass-tilpasning” for norsk industri og alle oss som skal subsidiere den politiske galskapen rundt “grønt skifte”.

Høyre fremstår mer og mer som en kloning av Miljøpartiet De Grønne, og er på alle måter et sørgelig, klimavanvittig parti.

ER DET VIRKELIG MULIG Å LA SEG LURE LENGER TIL Å TRO AT ERNA SOLBERG OG HØYRE ER ET GODT ALTERNATIV FOR NORDMENN?

I en meningsmåling presentert i går onsdag har Høyre på en landsdekkende måling 32,2 prosent oppslutning i det norske folk.

Partiet får en oppslutning på 30,6 prosent på en fersk kommunemåling. Det er over 10 prosentpoeng mer enn i lokalvalget for fire år siden, ifølge målingen som Kantar har gjort for TV 2.

Jeg slutter for egen del aldri å undres over at et maktsjukt parti som Høyre, med “parti-eier” Erna Solberg i spissen kan ha såpass stor oppslutning.

Selv om jeg vet at Støre-regjeringen gjør alt den kan for å ødelegge for nordmenn, norsk næringsliv og seg selv, burde det ikke være mulig for Høyre med slike folk som Erna Solberg å være såpass populære som de er per i dag.
Sitat slutt.

På forhånd tusen takk til alle som bryr seg og reagerer/liker og eventuelt også deler innlegget!